続・居間７号OverDrive

居間７号OverDriveの続き

　TMPGEncが期待した程高速にならなかったのでちょっと残念に思っていたらmixiで「何か設定があるんじゃないのか」との助言を貰った。確かに処理中CPU負荷が50%程度というのは勿体ない。処理に時間がかかるから他のアプリケーションを同時に使うために負荷を抑えているのだとしたら、専念してよいのだからめいっぱい使ってくれてもいい。そんな設定があるのかと探したが、見つけられなかった。
　ところが、ある時その設定を発見した。なんと本体ではなくバッチエンコードの窓からしかその設定には入れないのだった。CPU負荷の調整も「アクティヴ時」と「非アクティヴ時」で別々に設定できるし、同時進行も論理CPUの数まで設定可能と知った。つまりPDCの頃でも２本同時進行が設定できたという事だ。そして当時もCPU負荷は70%代だった。フルに使っていたらCPUを換えずに1.5倍ぐらい速くなっていたかも知れない。




　アナログ録画の頃、30分番組ひと枠（CMカットして正味25分ぐらい）を処理するのに１本50分かかっていたのが地デジになって150分かかるようになり、慌ててPDC2.6GHz→Core2Quad2.83GHzに換装したのだがCPUパワーは間違いなく倍増以上なのに処理時間は100分程度になっただけだった。
　CPU負荷を上げて３本同時進行にしたら３時間強ぐらいで終わるようになった。CPU負荷も90%以上。さすがにこの時の消費電力は155Wまで上がったが、１本あたり実質１時間強ならアナログ時代に近い程度まで短縮できた事になる。処理時間が短くなった分、PCを落とせる時間が長くなればトータルの消費電力はそんなに上がらずに済む。設定的には４本同時処理まで可能なのだがなんとなくまだ３までしか試してない。３本同時処理するのに３時間強かかるなら４本なら間違いなく４時間弱はかかるだろう。絶対処理時間が長くなるとその間にmixiを覗いたりしたくなるから100%占有させるのにはためらいがあるのと、いくらバッチエンコードと言ってもそんなにたくさんのファイルを一気に変換する機会は少ない（CMカット編集の手間は減ってないから）というのもある。３本同時エンコード中にmixiアクセスしたり、こうしてBLOGを書いたりしても殆ど「重さ」を感じないというのは凄いと思う。Core2Quad侮り難し。

　実測消費電力の変化は以下。

PentiumDualCore E5300:
　2.6GHz（SpeedStepで最低1.2GHz） 2MB-L2 FSB800MHz
Core2Quad Q9550:
　2.83GHz（SpeedStepで最低2.0GHz） 12MB-L2 FSB1,333MHz

CPU負荷　E5300→Q9550
　0%　　　65W→　　80W
95%　　　95W→　155W

　PDC時にスタンバイでも40W食う事が判ったので４コア化してからは極力休止にしているのでスタンバイはまだ実測していない。
　SpeedStepでクロックダウンする最低はバス×６（紛らわしいがCPUバス:FSBとして表示されている周波数が既に×４）らしい。これのせいで基礎代謝（苦笑）が上がってしまっているとしたらちょっと残念。PDC2.0GHz→2.6GHzの時は最低クロックは同じ（同じバス800MHz）だったから45μｍCPUになった事で最低消費電力はむしろ下がっていた筈なので。
　Core2とPDCの差別化はSpeedStepにある。クロックダウンがPDCでは最大と最小の２段階なのがCore2ではもうちょっと小刻みに動くのと、コア電圧もPDCでは固定だったのがCore2ではクロックダウン時にコア電圧も下げる。この分で1.2GHz→2GHzでも消費電力が上がってないといいのだが…それでもコアはまるまる２組になったわけで、やっぱりアイドリングはこのぐらい上がってしまうのはやむなしか。

　今やCeleronですらDualCoreはあたりまえになったが、このSpeedStepとL2キャッシュの大きさによる差別化はCore iシリーズになっても続いているんだろうなぁ。PDCとCore i3にはHTの有無って差別化もあったか。

追記＞
　４本同時エンコード試してみた。…５時間以上かかった。論理CPUの数めいっぱい使うと却って厳しい事になってしまうのだろうか。２本よりは３本の方が１本あたりの処理時間は短くなっていたから同じ傾向になると期待したのだが。残念。という事はPDCの時に２本同時処理させてもあんまり速くならなかったかも知れないのか。